关键词：继承纠纷 继承遗产 继承纠纷诉讼 法定继承人
裁判主旨：以法定继承纠纷为案由诉至法院要求继承遗产，原被告双方都应当是享有继承权的法定继承人，否则会被驳回诉讼请求。
案情简介：
坐落于福州市鼓楼区＊＊＊＊＊、福州市鼓楼区＊＊＊＊＊系原告父母生前夫妻共有的房产。原告母亲曾明珠于2009年12月8日因故死亡，原告父亲苏景云于2016年5月20日病故。原告父母生前均未立有遗嘱，原告是苏景云与曾明珠的独生女，原告与被告系母女关系。依照法律规定，上述房产由原告继承，归属原告个人所有。为此，原告特诉至法院，请求判令确认坐落于福州市鼓楼区＊＊＊＊＊（房屋所有权证号：榕鼓S字第＊＊＊号）、福州市鼓楼区＊＊＊＊＊（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第＊＊＊号）由原告继承，归属原告个人所有。
法院认为：
鼓楼法院：起诉应当有明确的、适格的被告。本案系继承纠纷，现未有证据证明被继承人曾明珠、苏景云死亡前留有遗嘱，故应当按照法定继承处理。继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。现根据苏某1诉称，其系被继承人曾明珠、苏景云的独生女，为第一顺位继承人。而苏某2系曾明珠、苏景云的外孙女，不属于曾明珠、苏景云法定的继承人，亦未有证据证明苏某2可根据其他法律规定，对曾明珠、苏景云的遗产享有继承或分割的权利。因此，苏某1以继承纠纷为由将苏某2作为被告诉至本院，缺乏事实依据，被告主体不适格。故裁定驳回苏某1的起诉。
蔡思斌律师评析：
诉讼肯定要有原告、被告才符合民事诉讼法的要求，如果独生子女是唯一的第一顺序法定继承人，其提起遗产继承或确认权利的诉讼，根本没有适合的被告，当然，如果本案原被告双方有其他的争议点，比如老人有遗嘱确定由外孙女继承，或者老人家有遗赠行为，存在其他争议的话，法院就完全可以处理。
但根据公证法和继承法的相关规定,公证机构根据当事人的申请办理遗产继承权公证事项,需要提供的基本材料为:身份证明、死亡证明、亲属关系证明、财产证明,这些基本材料也是诉讼环节的当事人所需提供的基础性材料。如果财产不明的,可向公证处申请开具查询函,前往有权部门查询死者遗留的全部财产,包括房产、存款、理财账户中的资产、股权等。从实践中看,依据公证机构开具的查询函,有权部门出具登记在死者名下的财产证明,操作中并无障碍。
福州房地产审判观察汇编推荐阅读。福州房地产审判观察系专业福州房产律师–蔡思斌律师在长期关注、搜集福州及其他地区法院房地产审判实例，并结合自身多年办案经验的基础上归纳、编辑、原创而成。转载请注明出处。此文中所涉及姓名均为化名。
案例索引： 福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6124号“苏某1与苏某2继承纠纷”，见《苏某1与苏某2继承纠纷一审民事裁定书》（代理审判员黄小燕），载《无讼案例》（20160902）。
网址导引：
蔡思斌律师
2017年9月8日